Un tribunal de apelaciones de Nueva York dejó en suspenso todas las apelaciones pendientes, consolidando un fallo anterior que había revocado una millonaria condena contra el país por la estatización de la petrolera.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York suspendió todas las apelaciones vinculadas al caso YPF, en una decisión que consolida un fallo anterior favorable a la Argentina y frena las acciones del fondo británico Burford Capital. El tribunal también canceló la audiencia que estaba prevista para el 16 de abril donde se iban a tratar esos recursos.
La medida es consistente con la decisión previa del mismo tribunal de dejar sin efecto una condena que obligaba al país a pagar 16.000 millones de dólares, en el marco del juicio iniciado por la estatización de YPF en 2012. Entre las apelaciones suspendidas se encontraba la presentada por la propia Argentina contra una orden que la obligaba a entregar acciones de YPF a los acreedores.
El fallo quedará firme una vez que se resuelvan los dos recursos que aún puede intentar Burford Capital: una reconsideración ante el plenario completo de la Cámara de Apelaciones y un eventual recurso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El fondo británico ya solicitó una extensión del plazo hasta el 8 de mayo para preparar su pedido de revisión, argumentando compromisos profesionales de su abogado principal.
El fallo favorable a la Argentina sostuvo que, según la legislación local, los estatutos de una sociedad anónima tienen un carácter organizativo interno y no constituyen contratos bilaterales exigibles entre accionistas privados y el Estado. Esta interpretación fue clave para descartar que la expropiación generara automáticamente una obligación contractual indemnizable.
Para Argentina, la decisión representa el alejamiento de una amenaza financiera de gran magnitud. Tras conocerse la noticia, Burford Capital emitió un comunicado calificando la decisión como «muy decepcionante» y afirmando que representa un «notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios». No obstante, el fondo no descartó continuar la disputa en otros ámbitos, como un arbitraje de tratado de inversión.