La Cámara de Diputados de La Pampa sancionó la ley que declara la emergencia en salud mental y consumos problemáticos, con el respaldo del Frejupa y la UCR, y el rechazo del PRO y Comunidad Organizada.
La Cámara de Diputados de la Provincia de La Pampa aprobó por mayoría la Ley de Emergencia en Salud Mental y Consumos Problemáticos. El proyecto obtuvo el acompañamiento de los bloques del Frejupa y la Unión Cívica Radical.
La iniciativa fue impulsada por la diputada provincial Patricia George y acompañada en la firma por los legisladores César Montes de Oca y María Luz Alonso. Durante el tratamiento legislativo, se incorporaron aportes de la diputada radical Gisela Cuadrado.
Los bloques del PRO y Comunidad Organizada decidieron no acompañar la iniciativa.
Declaraciones de Patricia George
La diputada Patricia George sostuvo que la aprobación de la ley representa una definición política clara sobre el rol del Estado. “Cuando hablamos de salud mental y consumos problemáticos hablamos de familias, de jóvenes, de sufrimientos silenciosos y de realidades que atraviesan barrios, escuelas y comunidades enteras”, expresó.
George remarcó que la norma marca una diferencia entre dos visiones sobre la gestión pública. “Hay quienes creen que frente a una crisis el Estado debe correrse, ajustar y reducir su presencia. Nosotros sostenemos exactamente lo contrario: cuando una familia atraviesa el dolor, el consumo o la desesperanza, el Estado tiene que estar más presente”, afirmó.
La legisladora destacó que la ley permitirá consolidar políticas públicas integrales, fortalecer dispositivos existentes y avanzar hacia una estrategia provincial con mayor capacidad de prevención, intervención y contención.
Declaraciones de Gisela Cuadrado
Gisela Cuadrado destacó la aprobación y dijo que sus aportes estuvieron orientados a fortalecer una perspectiva de niñez y adolescencia, la prevención y la construcción de redes comunitarias.
“Detrás de cada estadística, de cada número y de cada informe, hay personas. Hay familias, madres y padres. Pero, sobre todo, hay niños, niñas y adolescentes que atraviesan situaciones de angustia, soledad y consumos problemáticos”, alertó.
La legisladora recordó que impulsó iniciativas como el pedido para reactivar la Mesa Coordinadora del Observatorio Provincial de Drogas, la declaración de Emergencia Pública en Salud Mental y Adicciones, y distintas acciones orientadas a instalar el tema en la agenda pública.
Entre los aportes incorporados a la ley se encuentran medidas vinculadas al fortalecimiento de las líneas de atención telefónica 132 y 136, dispositivos de teleconsulta y atención remota en salud mental, articulación con instituciones deportivas y clubes, políticas para la participación activa de jóvenes y adolescentes, y la incorporación de un representante del Consejo Provincial de Niñez y Adolescencia en la mesa de trabajo.
Declaraciones de Laura Trapaglia (PRO)
Laura Trapaglia sostuvo que, desde la oposición, reconocen la problemática pero consideran que la iniciativa requiere “mayor precisión y fundamentación”. “Si hay un área que merece realmente políticas públicas serias, basadas en datos, evidencias, planificación, control, rendición de cuentas y focalización, es la salud mental”, expresó.
Afirmó que desde su espacio político “reconocen el problema” y comparten “profundamente la preocupación por el sufrimiento” de los pampeanos. “La salud mental no es un tema partidario, aunque así lo quieran hacer ver. Es un tema humano que nos debe unir por encima de las diferencias”, remarcó.
Cuestionó algunos aspectos de la iniciativa: “No encontramos realmente una justificación adecuada ni suficiente para declarar la emergencia, para crear cargos sin especificación alguna ni comprometer recursos sin la información y los controles necesarios”.
Declaraciones de María Luz Alonso (Frejupa)
La diputada María Luz Alonso señaló que la iniciativa responde a una realidad que atraviesa a La Pampa y al país. Recordó los principios de la Ley Nacional de Salud Mental y afirmó que “la provincia de La Pampa no es una isla de lo que pasa en el mundo y de lo que pasa en la Argentina”.
Alonso enumeró estadísticas provinciales: “desde el 2021 al 2025 las consultas de personas sin obra social aumentaron un 48,3%; se sumaron más de 300 atenciones al sistema público; la presión en hospitales y centros de salud subió un 50%; las internaciones aumentaron un 53%; las consultas ambulatorias un 40%; y las atenciones por guardia de salud mental un 82%”. También advirtió que la provincia registra una tasa de suicidio adolescente de “13,4 cada 100 mil habitantes, por encima de la media nacional”.
Alonso vinculó la crisis de salud mental con el contexto económico y social, y criticó políticas nacionales como la reducción del subsidio al gas en la zona patagónica. Defendió el rol del Estado provincial y afirmó que “cuando un Estado más chico se tiene que ocupar de algo es porque otro Estado más grande lo abandonó”.
En respuesta a los cuestionamientos sobre el financiamiento, sostuvo que “la responsabilidad fiscal tiene que ser para todo” y comparó la situación con otros proyectos aprobados por unanimidad que no especificaban partidas presupuestarias.
Declaraciones de León Nicanoff
León Nicanoff indicó que el proyecto contempla herramientas concretas para fortalecer el sistema de atención. Destacó las exposiciones previas y afirmó que la diputada Patricia George “describió de manera excelente” la situación del sistema de salud mental en la provincia. Cuestionó que algunos sectores políticos no acompañen la iniciativa y propuso contrastar la situación de La Pampa con políticas implementadas en otros distritos, particularmente la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.