El periodista Carlos Pagni planteó la posibilidad de que la Fundación Faro, que integra el diputado pampeano Adrián Ravier, sea utilizada para pagar sobresueldos a funcionarios y legisladores nacionales, en el marco de la investigación por el enriquecimiento del jefe de Gabinete Manuel Adorni.
El periodista Carlos Pagni sugirió la posibilidad de que la Fundación Faro, que comanda Agustín Laje y que integraba en su conducción —al menos hasta hace unas semanas— el diputado nacional y referente de La Libertad Avanza La Pampa, Adrián Ravier, podría estar siendo utilizada para pagar sobresueldos a funcionarios y legisladores nacionales.
“¿Cuál es el nivel de involucramiento del Gobierno? ¿Los fondos provienen de una operación privada y hasta ahora desconocida? ¿Se utilizaron fondos de la SIDE? ¿La Fundación Faro, que financió a LLA, otorga dinero entre los funcionarios? ¿Existe un sistema de sobresueldos?”, se preguntó el comunicador.
Pagni hizo esa elucubración a partir de la investigación sobre el presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni: en solo dos años, asumió gastos por 800 mil dólares —entre compras de casas, departamentos y vehículos, viajes y refacciones de sus viviendas—, cuando su salario era de solo 3,5 millones de pesos y ahora alcanza los 7 millones de pesos.
La Fundación Faro se creó en 2024 sobre la estructura de la Fundación Valorar. Promueve el liberalismo económico y valores conservadores bajo el liderazgo de Agustín Laje, figura clave de la “batalla cultural” de La Libertad Avanza. La fundación gastó $1.079 millones (unos US$ 821 mil) en Facebook e Instagram entre 2025 y 2026. Pero no hay registro de presentación de balances ante la Inspección General de Justicia, según verificó Chequeado.
El docente y economista Ravier, al menos hasta hace unas semanas, era el director académico. Pero ya no figura en la web de la fundación. De todas maneras, sigue vinculado: en redes sociales continúa mostrando su actividad de charlas y “capacitaciones” dentro de Faro.
El periodista Carlos Pagni, en su editorial en su programa Odisea (La Nación+), dijo que el enriquecimiento de Adorni podría ser a raíz del cobro de sobresueldos. Como en el menemismo, en el que incluso hubo pampeanos en la mira, curiosamente hoy también en el bando de LLA La Pampa junto a Ravier. En ese marco, Pagni sugirió que Faro podría ser la manera en la que funcionarios nacionales podrían cobrar los sobresueldos.
“El miércoles pasado, en la Cámara de Diputados, el legislador Rodolfo Tailhade lo increpó por el uso que hace su familia de la custodia policial de la Policía Federal Argentina (PFA). No está de menos hacer una aclaración: llama la atención que Tailhade sea tan celoso de la custodia de los recursos públicos en el caso del jefe de Gabinete, pero haya permanecido callado durante el largo y documentado saqueo kirchnerista del Estado. La contestación de Adorni se repite: cuestiones de la vida privada”, dijo Pagni.
“Es obvio —agregó— que al tratarse de una custodia policial que sale del bolsillo de los contribuyentes, ni el periodismo ni Tailhade se metieron en la vida privada de Adorni. Por el contrario, es él quien se mete con los recursos públicos y los lleva hacia su casa. En pocas palabras, es un acto de corrupción dentro de un Gobierno que alega que la moral es una política de Estado, o se lo han propuesto por lo menos. La confusión conceptual entre lo público y lo privado deja entrever la falta de cultura política de un gran número de funcionarios del Gobierno. No comprenden que, al estar donde están, casi carecen de vida privada. A ello se le suma otra dimensión que corresponde a lo argumental. Un artículo de Paz Rodríguez Niel para La Nación grafica de excelente manera esta arista. En uno de sus párrafos, cuenta cómo el lunes por la mañana Adorni aseguró que no contestaría afirmaciones periodísticas, incurriendo en un lugar común dentro de la administración Milei: el periodismo está deslegitimado. Sin embargo, tampoco se prestó a hablar sobre las actuaciones judiciales, alegando que existe una investigación en la que no puede interferir bajo ningún punto de vista por respeto a la división de poderes”.
“El abogado constitucionalista y penalista, Alejandro Carrió, señala que no existen impedimentos para que el jefe de Gabinete brinde explicaciones”, dijo. “Una contestación coherente a los planteos podría incluso beneficiar a su persona, a su familia y hasta al Gobierno. La Justicia tardará en expedirse sobre la inocencia y culpabilidad de Adorni. Mientras tanto, su falta de respuestas deteriora a la administración de la que forma parte, y que intenta sacarlo de las brasas con respaldos públicos como el que se vio durante la presentación de su informe de gestión en Diputados”.
“Hasta hoy, daba la impresión de que existían razones políticas por las que cuidar a Adorni, evitar su renuncia y priorizar su preservación. Entre ellas, no entregar una pieza importante a la oposición dentro de un ajedrez de poder. Algunos aseguran que la intención era evitar asimismo ceder terreno a Santiago Caputo, quien quiso ser jefe de Gabinete tras la salida de Guillermo Francos”, dijo. “No está de más señalar que parte de la denuncia por enriquecimiento ilícito —entre ellos, la mención a una casa de fin de semana— viene de una figura muy agresiva con el Gobierno como lo es la diputada Marcela Pagano, una disidente que”, concluyó.